lunes, 13 de junio de 2011




Universidad VERITAS




Escuela de Arquitectura


Teoría de la Arquitectura III




Arq. Carlos Mata




Ensayo 1




Nancy Solís Chanto















EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DEL MOVIMIENTO MODERNO


A pesar de que el Movimiento Moderno se ubica en un periodo entre los siglos XVIII y XX, no se puede ubicar en un año exacto, ya que, se compone de diversos aspectos sociales, políticos y culturales que marcaron el cambio en la forma de ver la vida de las personas de esa época.

El modernismo surge con momentos históricos como la ilustración, la cual ya preveía el cambio, combatiendo la ignorancia y la tiranía para construir un nuevo modelo de vida, fue un periodo para reconocer la capacidad de pensamiento individual de las personas, aquí podemos destacar a los pensadores Rousseau, Voltaire y Montesquieu; y la Revolución Francesa (siglo XVIII) que fue un conflicto social referente a la política esto provoco que el pueblo estuviera desmotivado; y además cambios revolucionarios en el siglo XIX  como la creación de la máquina de Vapor y el Ferrocarril, que afectaron todos los ámbitos de la vida. Los antecedentes del movimiento moderno fueron el historicismo, que veía la realidad como algo proveniente de la historia; y el Eclecticismo que tenía una concepción menos rígida de los aspectos de la vida. Además en este tiempo la sociedad necesitaba un cambio que los guiara a una identidad en la cual se pudieran basar para desarrollarse social, cultural y arquitectónicamente. El modernismo surge a causa de las necesidades del pueblo, el cual, estaba urgido no de un cambio radical, ya que, no sabían que este iba a ocurrir, sino, era la necesidad de motivación hacia el desarrollo, motivación  para obtener características propias, algo en lo cual fundamentar sus vidas y desarrollarse en los diferentes aspectos de la misma. La arquitectura fue evolucionando poco a poco debido a la necesidad de representar la nueva clase social en ascenso (Burguesía), ya que, no se contaba con un estilo propio; el pueblo, los artistas y los arquitectos necesitaban una ideología en la cual sustentar sus proyectos y su modo de vida.  Dentro de esta evolución surgen varios arquitectos que marcan pautas y dejan su huella en el desarrollo del movimiento moderno, algunos buscaban algo totalmente nuevo, otros decoraciones diferentes y atractivas y otros como Adolf Loos, quien se oponía rotundamente al ornamento en las edificaciones, ya que la decoración hacía que los materiales usados fueran un desperdicio, incluso compara que es más costoso a nivel económico hacer zapatos sin ornamento, y de esto él deduce que el ornamento colocado en las estructuras va más allá de la funcionalidad de la misma y es completamente innecesario, por eso mismo compara el ornamento con un delito . Louis Sullivan con su frase “form follows function” expresa la necesidad de crear espacios más funcionales que  estéticos, que brindaran confort en relación con la actividad realizada, y así también surge el crear espacios amplios sin la utilización de columnas para soportar la estructura, para que dicho espacio fuera más funcional, y esto era posible gracias a la resistencia del material y al poco peso que ejercía. Algunas personas  se oponían y otras estaban a favor, lo cierto es que poco a poco fueron cambiando las ideologías, el pueblo se acoplaba cada vez más a ese nuevo estilo arquitectónico y cultural. Se empiezan a implementar líneas curvas y elementos orgánicos referentes a la naturaleza además de nuevos materiales constructivos como vidrio, hierro y hormigón, los cuales iban a caracterizar a esta época y con esto dan un giro  radical las estructuras, ya que, dejaban las armaduras de hierro a simple vista como parte de la estructura y empezaron a utilizar en gran medida el vidrio para las fachadas, y así obtener más luz natural; esto se demuestra fehacientemente con la Chilehaus de Fritz Höger, que cuenta con 2800  ventanas para el ingreso de luz solar y fue diseñado en relación a una función, ya que, es un edificio de oficinas que necesita ventilación.
El modernismo está muy vinculado con el racionalismo y comparten criterios a la hora de construir, elementos más simétricos, poca decoración como complemento arquitectónico, nuevos materiales y formas geométricas ortogonales; el mejor ejemplo de ello son las obras de Le Corbusier con una gran sencillez y sobriedad, y a pesar de ser más simple es más funcional y estético; ya que la intención de Le Corbusier era hacer una vida más cómoda integrando la tecnología que estaba surgiendo con la utilización de espacios verdes en el diseño; en este sentido compartía ideas con Frank Lloyd Wright, quien se basaba mucho en la relación entre la naturaleza y la construcción para lograr un equilibrio en el diseño.
            Entonces, ¿Cuál es la importancia de movimiento moderno para lo que surgió después de este cambio?
El modernismo no solo fue un momento en la historia que acabó y ya, sino, que en la actualidad representa las bases que hoy rigen nuestras ideologías y en las cuales nos apoyamos a la hora de diseñar y conceptualizar una idea, representa muchos años de evolución arquitectónica y artística que nos permiten hoy en día tener un punto de referencia para saber como fueron surgiendo los pensamientos e ideologías de las que nos apropiamos y así  tener un punto de partida para nuestro propio modo de vida. Este periodo fue una evolución completa de vida que logro avances significativos en esos aspectos (arquitectura, arte, política); sin embargo, no podemos afirmar que ese cambio fue completamente positivo, ya que, tanto artistas como arquitectos buscaban novedades, pero lo hacían de una manera aislada, cada quien por su lado, este fue un desarrollo, se puede decir, desordenado, sin un sentido de crecimiento unitario en el que toda la sociedad fuera participe para ponerse de acuerdo, mas bien, fueron surgiendo ideas aisladas las cuales hicieron famosos o caracterizaron a los artistas de la época porque surge Horta con características más orgánicas o Loos en contra del ornamento, sin embargo, si hubiera sido más unificado, quizás el modernismo fuera referencia inmediata de algo concreto y no un periodo de cambios sin una relación total.
Las secuelas quizás puede definirlas Venturi, porque tenía razón en que los arquitectos se han limitado con las ideas del movimiento moderno, porque ¿como sabemos que en realidad la utilización de poco ornamento en las edificaciones es la manera más adecuada de diseñar? Se ha producido innovación, si es cierto, pero no ha permitido que las nuevas generaciones proyecten y desarrollen nuevas ideas con o sin ornamento, con o sin color, con líneas rectas o curvas; sino, que se basan en ideologías ya planteadas para generar sus propuestas, ¿porqué no retomar los motivos florales o los ornamentos rígidos y ordenados del neoclasicismo? ¿Quién impide o impone en la actualidad las pautas de diseño? Falta un poco de motivación por romper esquemas y crear una ideología propia, no lo que nos enseñan que es correcto o lo que se clasifica como estético, sino, formar a base de conocimiento un criterio autóctono que nos identifique pero sin desligarnos del entorno social y cultural.

El modernismo no fue un evento aislado, sino, que se compuso de muchos hechos importantes, los cuales cambiaron a una sociedad y marcaron pautas para el desarrollo que podemos aprovechar incluso en la actualidad; e indudablemente el movimiento moderno es un punto de referencia para la arquitectura y el arte, los cuales se fundamentan en muchos principios surgidos en esa época. Este movimiento buscó a toda costa esa evolución, por eso fue un cambio general en arte, en cultura, política y sobre todo arquitectura. Sin duda alguna, el modernismo es un eslabón necesario en la historia y vincula la arquitectura de antes, la cual era más rígida y decorativa con la actual que mezcla y armoniza estilos arquitectónicos, sistemas constructivos y materiales utilizados; pero más allá de lo que representa para la modalidad de arquitectura, es una base para la identidad de las culturas futuras; incluso en la actualidad se vive una perdida, no tan crítica, pero similar, de la identidad, en todos los aspectos, por eso quizás en algún momento futuro en la historia humana se repita ese proceso de renovación y apropiación cultural que nos brinde nuevas ideas y fundamentos.